Kasi-Blog

An essay for the Seminar on “Globalisation – A Critical Approach” by Dr. Afe Adogame, Dr.Dagmar Borchers, PD Dr. Gabriele Cappai, written in Bayreuth, January 2003

In the ongoing debate about the process of globalization, ethnic minorities have claimed some attention to themselves – maybe despite or because of the fact that global positions towards politics, economics and culture are discussed and found.

The dozen years since the end of the Cold War and the rapid changes that came with the change on the political stage have made us observers in conflicts centering around the issue of ethnic minorities. The violent conflict in the former Yugoslavian republic, in Kosovo and Macedonia are probably first to jump into the mind of the reader when thinking of the issue of ethnic minorities.

Ethnic minorities have underlined their cultural distinctiveness and claim a right to preserve their culture, their traditions, their language. But when and in what contexts is this claim made? Is this claim justified in general? Are there rights which groups could have? And is there a right to preserve one’s culture?

These questions I would like to debate in the following essay and show the diversity of contexts in which ethnic minorities are placed, I also want to show the diversity of claims that arise out of these contexts and how these claims are treated by the majority in a country. I also want to discuss if ethnicity is sometimes used as a vehicle for political or economic claims.

My focus is on the global ethnic paradigm – and solutions to it.

You can download the paper, but please do not plagiarize. Below you will find the contents of the essay. Read on, my friend »

The following text I wrote during my first semester in Philosophy&Economics at the University of Bayreuth.

The basic idea including a lot of criticism can be found here . However, in my paper I tried to continue Pascal’s idea and ask how strong God (if he exists) needs to be to make Pascal’s wager work.

The following text eplains the ideas a little bit more in detail, the whole paper can be found here, here and here.

Comments would be very welcome.

Wie stark muss gott sein, damit es nützlich ist, an ihn zu glauben?
Pascal versucht zu beweisen, dass es auch bei einer relativ kleinen Wahrscheinlichkeit der Existenz Gottes es sinnvoll erscheint, als Christ zu leben und durch den Glauben an Christus unmittelbar von den Vorzügen des Paradies’ im Jenseits zu profitieren.

Dieser Beweis stößt intuitiv auf Widerspruch und Einwände, welche die Wette als ungültig erscheinen lassen. Aber lassen sich diese Einwände in die mathematische Beweisführung einarbeiten, ohne dass die Pascalsche Wette an innerer Logik verliert? Und gibt es dennoch Gründe dafür, dass die Pascalsche Wette nicht stimmt?

Die Reflektion über diese Fragen führt zu einer Weiteren: Ab welcher Stärke von Gott wird es sinnvoll, an Gott zu glauben und ließe sich diese mathematisch berechnen? Gerade im eigentlich nicht sehr religiösen Kontext der Mathematik fasziniert diese Fragestellung.

Wenn die Pascalsche Wette sinnvoll um den Begriff der Gottesstärke erweitert und die jeweiligen Zustände dann von der Gottesstärke abgeleitet wird, dann wird mittels einer Fallunterscheidung ersichtlich, dass die Pascalsche Wette nicht immer gewonnen werden kann.

Um die Konklusion von Pascal zu teilen, muss davon ausgegangen werden, dass Gott allmächtig ist. Wer aber davon ausgeht, dass Gott nicht allmächtig ist, kann die Konklusionen aus der Pascalsche Wette nur eingeschränkt teilen oder muss sie zumindest ernsthaft in Frage stellen.